FERI

 2011.09.25. 16:18

 A politikai elemzők szerint mára kiderült, hogy Gyurcsány az MSZP-ben se olyan népszerű, mint korábban gondolta ő maga, illetve sokan gondolták. Ez az okfejtés azonban némi pontosításra szorul. Gyurcsány soha nem volt népszerű az MSZP-ben.

Gyurcsány soha nem lehetett volna az MSZP vezetője Orbán Viktor nélkül. Az MSZP tagságának szocializációja alapvetően ma is a kádári MSZMP-ből való. Haszonelvű, mutyizós, konfliktuskerülős, a problémákat beszéljük meg, lehetőleg söpörjük a szőnyeg alá, de a hatalmat, a pénzt mindenáron tartsuk meg vezérelvet követi. Az MSZP bukása nem most kezdődött, hanem akkor, amikor az elfáradt Horn Gyula helyére egy fiatalember helyett, egy a hipermúltat képviselő, egyébként minden hájjal megkent, kenetteljes modorú Kovács Lászlót választottak. Ő meg komoly országépítő program helyett a tapasztalatlan Orbán kormány összes hibáját nagy betűvel, hazugságokkal fűszerezve felírta, felíratta az akkor még túlnyomórészt baloldal kezében lévő sajtó faliújságjára. A Ron Werber stratégia látványos győzelmet hozott, hiszen a szakmányban folytatott, tömegkommunikációs hazudozás teljesen ismeretlen volt az Isten adta magyar nép számára. Ebből a munkából jócskán kivette a részét Gyurcsány is, de eszébe nem jutott senkinek, hogy őt emeljék párt, vagy miniszterelnökké, mert ha közutálatnak nem is, de közszeretetnek semmiképpen nem örvendett. Egy izgága, minden lében kanál, kellemetlen figurának vélte a többség akkor. Inkább gondolkodtak Kovács László volt kollégáiban Németh Miklós volt miniszterelnökben, vagy Medgyesy Péter volt pénzügyminiszterben. Miután pedig Németh nem vállalta, maradt a jó Medgyessy, a volt ügynök, Magyarország minden bizonnyal legszerencsétlenebb, egyben eddigi legbutább leendő kormányfője. Ténykedése, száz napos programjai azonban olyan katasztrófa helyzetbe vitték pillanatok alatt a pártot és az országot, hogy váltani kellett, de gyorsan. Úgy hajították ki tehát, mint a rongyot, kurtán, furcsán és sebesen. Ezt méltán sérelmezi mindmáig. A kérdés már csak az volt, ki jöjjön Medgyessy helyére. Kovács László erőteljesen jelentkezett, de az MSZP stratégái úgy vélték, hogy kevés az akkora hihetetlenül megerősödött, militáns gondolkodású Orbánnal szemben. Felvirradt tehát Gyurcsány nagy napja. Az Orbántól teljesen becsinált szocialistáknak csak egyetlen emberük volt, aki nagy hangon, ripacskodva kellette magát, hogy képes Orbánt legyőzni, ez pedig Gyurcsány volt. Jött, látott és győzött. Orbánnak akkor még nem felejtették el a választók pökhendi arroganciáját, holdudvarának minden mással össze nem mérhető kapzsiságát. A diadal azonban csak pillanatnyi volt. Pár hónap és jött az őszödi beszéd, majd az önkormányzati választásokon bekövetkező Waterloo, amely a következő évekre megteremtette Orbán gazdasági és kommunikációs hátországát. Az MSZP pofozógép lett, ha jobbra lépett balról kapott pofont, ha balra jobbról. Három év támolygás következett, egy jobb érzésű pontozóbíró már rég leléptette volna a megroggyant gladiátort. Aztán jött a K.O. Először Gyurcsány, aztán az ország, aztán a párt. Aztán megjött Orbán és kétharmada. Ez ügyben Gyurcsány visszaadta a kölcsönt Orbánnak. Ő soha nem lehetett volna miniszterelnök Orbán nélkül, Orbánnak soha nem lehetett volna kétharmada Gyurcsány nélkül. Puszi-puszi. Ha Gyurcsány sűrű elnézéseket kérve, hajlongva visszavonult volna, hogy csődbe vitte az országot, talán minden másképp alakul, de ő ezt az utat nem ismeri, ahogy Orbán sem. Szépek így ketten együtt. Két ember, akiket megáldott az Úristen az első főbűn keresztjével, aminek kevélység a neve. Szegény Magyarország!

Címkék: belfold vezercikk

A bejegyzés trackback címe:

https://okospista.blog.hu/api/trackback/id/tr213255407

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Gyurcsány, a gyáva 2011.09.26. 17:39:12

Már lassan egy éve megírtam, hogy Gyurcsánynak új pártot kellene alapítania. Lassan eszkalálódik a történelmi helyzet, és a javaslatom, jóslatom valóra kezd válni. De még mindig zavarosan alakulnak a dolgok. Mint ismeretes, a Gyurcsány Ferenc vezet...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Unbiased 2011.09.26. 16:16:20

Nem Kovacs Laszlot, hanem Kiss Petert kellett Gyurcsanynak annak idejen legyozni a hatalomert folyo harcban.

is 2011.09.26. 16:30:14

Én az első, szakmányban elküvetett hazudozást 1995-re tenném, amikor Bokros, meg a tandíj ellen indult rohamra a FIDESZ. Aztán a következő nagyobb szakasz a polgári 7%-os 1998-as FIDESZ-kampány volt, aztán Orbán az 1998-as országlását egy megfigyelési üggyel indította, amiről kiderült, hogy ordas nagy kamu volt. Na ezekkel nem találkozott az átlegember korábban. A nemvolttaggyűlés, a hosszú bájtok éjszakája már mind csak hab a tortán.

Te NagyonButaPista vagy, ha a fenti adatokat elhallgatva ennek az ellenkezőjéről próbálsz itt győzködni.

potyus 2011.09.26. 16:35:48

Nem jó írást rakott ide a posztoló.
Tele van pontatlansággal, nem releváns következtetésekkel, és sok sok rossz indulattal.
Persze mint minden mesében ebben is vannak igazságok, de mos nem ezek mérlegelése a fontos.
Szerintem kezdve a végén, azt írja a posztoló:
"ha Gyurcsány sűrű elnézéseket kérve, hajlongva visszavonult volna,hogy csődbe vitte az országot,talán minden másképp alakul", idézet eddig.
Miért is vitte csődbe az országot Gyurcsány?
Hány két-harmados törvényt tudott egyáltalán tárgyalni a parlament? milyen politikai ellenszélben kellett kormányoznia?
Nem elég, hogy a világ legszemetebb ellenzékével hadakozott, még saját pártja is betett egynehány gáncsot, amikor csak tehette. Vegyük például az 1 eurós (300 forintos vizitdíj) népszavazást, a parlamenti kivonulásokat, (hazúg ember szavát meg sem hallgatjuk, mondta a Fidesz, aztán a büfében, meg a folyosókon, majd be szartak, csak láthassák, hallhassák mit mond a miniszterelnök), egyszóval fantasztikus kitartó munkával sikerült démonizálni a "Ferit", meg is lett az eredménye, bedobta a törülközöt. Viszont előtte pár hónapos hatalmas munkával kihúzta az országot, a gazdasági világ válság által csőd szélére jutott gazdaságot. De amit csinált, annak nem volt pozitív hozadéka. A posztoló is ezt hablatyolja.
Én azért boritékolom, ha Gyurcsány végre eljut oda, hogy le kell szakadnia erről az MSZP-ről, és alapít egy szociál demokrata pártot, hatalma eséllyel megbuktathatja ellenfelét, persze ha mindezt megéli szabadlábon.

Édy, aki Endre 2011.09.26. 16:47:47

16:30:14... 16:35:48... Kádár népe, hejj! :)

Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.hu/ 2011.09.26. 17:22:14

A birtokomba jutott titkos levéltári anyagok gondos tanulmányozása után szörnyű dolgokat tudtam meg Gyurcsány Ferencről.
A mohácsi vész idején a Csele patakba lökte az összes arra járó magyar királyt, majd Jumurdzsák néven egri csillagokat nyilazott le. Beférkőzött a Habsburg házba és elnyomott minket! Bebörtönöztette Táncsics Mihályt, majd annak kiszabadítása után orosz csapatokkal verette le a szabadságharcot. Később Szarajevóban lelövette a trónörököst, majd megszervezte a Téli Palota elfoglalását.
Trianonban ellopatta az ország 2/3-át.
A következmények elől úszva menekült és eközben jéghegyet lökött a Titanic elé.
Az Újvilágban is folyamatosan ármánykodott. Lelövette J.F. Kennedy-t, Martin Luther Kinget és John Lennont, de mindeközben sem hagyta abba a hidegháború szítását.
A vasfüggöny lebomlása után hazajött és felgyújtotta a Budapest Sportcsarnokot.
Magát dr. Torgyán Józsefnek álcázva tönkretette a Fradit, majd miniszterelnök lett. Az ő miniszterelnöksége idején felszaggatott térburkolatok, égő autók, agresszív TV székházak és betört kirakatok támadtak szelíden baseball ütőket lengető békemenetekre.
Ez az emberbőrbe bújt celeb szörnyűbb, mint a KDNP jogelődje által állított középkori máglyarakások!
MONNYONLE!!!
;-)

Scagnetti 2011.09.26. 17:22:39

Tény, hogy az Mszp rossz lóra tett, mikor Gyurcsányra építette fel a jövőjét. Még a párt szimpatizánsai között is megosztó személyiség, a többi szavazó körében meg a legelutasítottabb politikus.

De olvasva a hozzászólásokat, még mindig vannak olyanok, akik azt gondolják, Gyurcsány valaha is befuthat. Azt már nem tudom, ezt mire alapozzák, mert reális forgatókönyvet még nem olvastam erről, csak álmokat.

Pl. ezt írja valaki: "Én azért boritékolom, ha Gyurcsány végre eljut oda, hogy le kell szakadnia erről az MSZP-ről, és alapít egy szociál demokrata pártot, hatalma eséllyel megbuktathatja ellenfelét, persze ha mindezt megéli szabadlábon."

Mire lenne esélye egy ilyen pártnak? Megszerezhetné a Gyurcsányért fanatikusan rajongó, most az Mszp-re szavazó nyugdíjasokat, meg néhány egykori szdsz-est. De ki mást még? Ez így messze nem elég.

Orbánnak óriási mázlija van, hogy az Mszp-Gyurcsány páros a mai napig uralja a közbeszédet, esélyt sem adva annak, hogy valódi baloldali formációk jelenjenek meg. A Jobbik szintén örülhet, mert a Fidesz által elveszített szavazókat megszerezheti, hisz azoknak eszükbe sem jut Gyurcsányékhoz közeledni.

is 2011.09.26. 17:25:58

@Édy, aki Endre: boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa. ámen.

d-evike-a Magyar Köztársaság állampolgára 2011.09.26. 17:27:30

Az igaz, hogy Gyurcsányban is van egy jó adag hiperaktivitás, sőt, ugyanolyan vezéregyéniség mint Orbán. A különbség azonban ordító, egészen másra használta a két ember ezeket a tulajdonságait.

Gyurcsány nem vitte csődbe az országot sem, sokkal inkább Orbán szociális népszavazásának köszönhetjük, hogy csődközeli helyzetbe került az ország.

Hajrá GYurcsány! Szabadulj meg az MSZP-től, szerintem rengetegen állnak majd melléd!

fran7 2011.09.26. 17:30:17

Kedves posztoló a nagy képben lehet igazad van, csak a részletek azok nem stimmelnek.
Az MSZP vezetése egyáltalán nem akarta Ferit. Ők Kiss pétert akarták. De addigra a párt tagsága kiábrándult a vezetőkből. Hiszen egy pártonkívülit ültettek a miniszterelnöki székből, akiről az MSZP székházából terjedtek a pletykák, hogy milyen buta. Amikor kirúgták Medgyessít egyetlen obstrukciós lehetősége volt a tagságnak, hogy a másik jelöltre szavaznak, aki megvette a leggyengébb megye támogatását. S utána megkezdte tevékenységét. Aminek ugyan egy győzelem lett a következménye, de az őszödi beszédben már megígérte, hogy el fogják veszíteni a polgármesteri széküket, a közgyűlési helyüket. Kik veszítették el? Azok, akik Ferire szavaztak Kiss Péterrel szemben. Tagság morzsolódik, az újraválasztott szoci polgármesterek nem beszélnek az MSZP-és kötődésükről. Sőt. Így maradt az MSZP a pesti elit, aki benn van az országgyűlésben és azok akik Feriben még hisznek. Azok, akik szocialisták lennének már rég nincsenek a pártban, mert kizárták őket vagy elmentek maguktól. S Feri ezért mer palotaforradalmat játszani, mert már senki nincs a pártban.

arongeri 2011.09.26. 17:35:24

A részleteket nem tudom véleményezni, de a végkövetkeztetéssel nagyon egyet értek:

"Ő (Gyurcsány) soha nem lehetett volna miniszterelnök Orbán nélkül, Orbánnak soha nem lehetett volna kétharmada Gyurcsány nélkül."

Ezek szerint Orbánnak mégis igaza volt, amikor azt mondta, hogy nekik Gyurcsány egy főnyeremény! Csak kicsit tovább kellett várni :)

fran7 2011.09.26. 17:38:35

@d-evike: Öszintén kérdem, őszintén felelj. El tudod képzelni, hogy egy olyan párt listája 33%-ot kapjon országos választáson, ahol Gyurcsány áll az első helyen? S ez csak akkor lehetséges, ha talál egy támogató pártot a sajátján kívül. S az Szdsz sorsát látva vállalja a közösködést? Én, kétlem ezt.

csoko20 2011.09.26. 17:48:09

Azért érdekes, hogy Gyurcsány egymaga annyira tönkrevágta az mszp-t és a baloldalt. 'Véletlenek' egész láncolata kellett hozzá.
Mert ha direkt csinálta volna, akkor azt mondanám, hogy Orbán meg Fletó annak idején lepacsizott a KISZ-ben, hogy ha eljön az idő...

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2011.09.26. 17:51:01

Gyurcsány a hibás, mert már rég ki kellett volna lépni, és előrébb járnánk az új, demokratikus ellenzék építésében. És Mesterházy, illetve az MSZP másik része is hibás, mert már rég ki kellett volna "rúgni" Gyurcsányt. Ami alatt azt értem, hogy értésére adni, hogy távozzon. Talán hivatalos procedúra nélkül is megtette volna, ha komolyan értésére adják.

piroslapok.blog.hu/2011/09/26/gyurcsany_a_gyava

vényesssy 2011.09.26. 18:03:50

Szerény, visszafogott, nagytudású, széleslátókörű, szimpatikus ember nem megy politikusnak. Ez megvan? ergo: hiába fikázzuk azokat, akik törvényszerűen olyanok, amilyenek. Pl. vézna bölcsész sem amerikai focizik és ezért ciki az am. focistákat kritizálni a műveletlenségük miatt. Szerintem.

nu pagagyí 2011.09.26. 18:06:40

Azért láttunk már csodát. Orbán is visszajött a szarból az FGKP-vel vállvetve elkövetett lopássorozat és pökhendi kormányzás után. A Gyurcsányra szórt rágalmak többsége szimpla hazugság, a Fidesz kormányzása nemzeti katasztrófa, az alattomos eszközökkel történő meghurcolás pedig még jól is jöhet neki. Az MSZP-ért meg nem kár, láthatóan belefullad saját korrupt viszonyaiba. Én a helyében hagynám őket a fenébe.

okostojgli (törölt) 2011.09.26. 18:18:04

"Ténykedése, száz napos programjai azonban olyan katasztrófa helyzetbe vitték pillanatok alatt a pártot és az országot, hogy váltani kellett, de gyorsan."

Itt ugye a 13. havi fizetésről és nyugdíjról van szó. De kár, hogy 2008-ig a kutyának se jutott eszébe ezt felemlíteni.

"Pár hónap és jött az őszödi beszéd, majd az önkormányzati választásokon bekövetkező Waterloo"

A "Jó reggelt, Magyarország!" megvan? Nem lehet, hogy a mai Balsai-féle terrorizmus vádja inkább Orbánt illeti?

Scagnetti 2011.09.26. 18:25:29

@nu pagagyí: Azért akkor a Fidesz közel sem volt akkora szarban, mint amekkorában a szocik most vannak. Akkor a Fidesznek volt kb. kétmillió szavazója, most a szociknak a fele van csak, és ebben benne vannak Gyurcsány szavazói is.

Tovább nehezíti a helyzetüket, hogy 2002-ben a Fidesz alternatívája egyedül az Mszp-Szdsz volt. Ma viszont van Jobbik és Lmp is, ezek mind vehetnek el szavazókat a szocik és Gyurcsányék elől is. (Vettek is már bőven az előző választáson.)

És akkor még nem említettük azt, hogy a Gyurcsány név nem az, amivel most bármit is szívesen reklámoznék. Ugyanolyan rosszul hangzik ma is, mint öt éve.

gyilkos fűegér 2011.09.26. 18:32:15

Csatlakozva az előttem szólókhoz, a cikk annyi alapvető pontatlanságot tartalmaz, apropója oly homályos, általános mondanivalója pedig oly elcsépelt, hogy értékelhetetlen.

Esetleg még az játszik, hogy Pista valakinek/valakiknek, a pártatlanságát akarja bizonyítani, bár nem tudom, ehhez nekünk mi közünk van.

Édy, aki Endre 2011.09.27. 11:59:48

@is: Ezen is gondolkoztam, de aztán maradtam a kádárnépénél, mert a precízebben írja le ennek a közegnek a silányságát.